我是比较同意放弃超融合,使用整体云化战略平台的,由于已经完成了容器化的改造工作,那么上云来说应该相对更加简单,云平台就是针对容器化、微服务应运而生的,能让容器发挥出更加强大的特性和性能。同时,云平台更看重的是分散
不论是做一般的数据中心迁移,还是新创迁移等等,对于大体量的迁移,往往无法做到一次性完成,还是需要从业务重要性以及业务影响程度进行分析,然后制定分批计划,逐步完成,甚至可以细化到,某一个系统,先迁移应用,再迁移数据库等等。
可以直接用整块盘就行,因为asm磁盘的使用就是为了在linux下,将磁盘直接以裸设备的方式使用,而且在做asm磁盘组的时候,会将磁盘做条带化,可以不需要做分区
自动化运维的前提是标准化,运维的操作基本都是由命令完成,而命令则可以转化为固定语句和变量,而造成自动化运维难以推进的也就是变量部分,当我们能够将变量部分做到一定的标准化,真正变得部分也可以采用一些固定语法获得,那
没有给你发邮件么?从邮件里可以登陆查看
我们平常做的一些维护就是对PowerVM主机的性能、运行状态进行监控,查看其资源消耗情况;由于PowerVM的一些高可用功能(比如,双VIOS,资源动态分配等),因此,在一些情况下,我们可能关注主机运行比较少,更多的是对VIOC进行监控,监控的
我个人认为,1.从兼容性角度来看,PowerVM虚拟化与IBM小型机属于紧耦合,目前只能与IBM相关的小型机、刀片机上进行部署使用。而vmware与x86服务器属于松耦合,没有硬件层面的限制。2.从成本上考虑,IBM小型机的价格相对于x86服
PowerVM的很多共享特性,主要是为应用级高可用服务,如果采用PowerVM进行数据库系统的使用,那么还是建议使用专用CPU和专用内存进行部署,否则可能会对数据库的性能造成一些影响,而I/O方面则可以采用一些高端存储或者高速闪存
目前,将主机虚拟化后,I/O性能都会降低,据我了解,虚拟化后的I/O性能都是一个较大的瓶颈。因此,池化后,所有的系统基本上都是运行在存储上。这种方式会对I/O有一些提升。但是I/O的问题依然存在,从软件层面解决I/O问题,也应该是
在选型层面,还是需要综合项目需求、机房环境进行考虑。比如,我们的用电信息采集架构改造项目。其前置机及应用服务器需求量本来就很大。同时,根据机房环境综合考虑,进行评估,发现目前需要的仅是linux系统,那么我们就可以选
关于TWT使用指南社区专家合作厂商入驻社区企业招聘投诉建议版权与免责声明联系我们 © 2024 talkwithtrend — talk with trend,talk with technologist京ICP备09031017号-30